РЕШТКИ БИВНЯ MAMMUTHUS TROGONTHERII У СЕРЕДНЬО ПЛЕЙСТОЦЕНОВИХ ВІДКЛАДАХ МЕДЖИБОЖА: ГЕОЛОГІЧНІ ТА ПАЛЕОГЕОГРАФІЧНІ УМОВИ ЗБЕРЕЖЕННЯ ТА ОЗНАКИ ОБРОБКИ ЛЮДИНОЮ
DOI:
https://doi.org/10.30836/igs.2522-9753.2023.293247Ключові слова:
Східна Європа, нижній палеоліт, MIS 11, вироби з бивня, Меджибіж A, геологія, археологіяАнотація
Наведено аналіз унікальних виробів із бивня трогонтерієвого слона та основні геологічні
умови і палеогеографічні обставини їхнього збереження на стоянці Меджибіж А на заході
України. Пам’ятка розташована у долині Південного Бугу, шари IІ і I з артефактами з бив
ня датуються середнім плейстоценом (MIS 11) та містять архаїчні кам’яні артефакти,
що належать нуклеусно- відщеповому варіанту нижнього палеоліту. Геостратиграфічні,
хроностратиграфічні, геоморфологічні та палеонтологічні дані узгоджуються з отрима
ними для верхніх шарів Меджибожа А ЕПР-датуваннями, які вказують на вік у 400 тис.
років. Принциповий взаємозв’язок і одночасність накопичення кам’яних артефактів
та фауністичних решток підтверджуються спільним заляганням, однаковою збережені
стю та наявністю кісток з нарізками та ознаками обробки. До унікальних артефактів
належать невеликі фрагменти бивня слона з ознаками навмисних модифікацій. Ці
вироби, вірогідно, є найдавнішими відомими на сьогодні свідченнями навмисного
антропогенного модифікування матеріалу бивня хоботних. Розташування Меджибожа
А на ділянках низького берега водойми забезпечувало давній людині стабільний доступ
до основних джерел життєзабезпечення, зокрема кам’яної сировини для виготовлення
знарядь, води, а також рослинних і тваринних ресурсів. У тепліші періоди плейстоцену ці
ресурси ставали більш багатими та доступними. Такі палеогеографічні умови пояснюють
причини багаторазового заселення цієї місцевості в нижньому палеоліті.
Посилання
Vereschagin N.K, Tikhonov A.N., 1986. A Study of Mammoth Tusks. Proceedings of Zoological Institute. No 149, 3–15. (In Russian)
Hlavatskyi D., Stepanchuk V.N., Kuzina D.M., Poliachenko Ie.B., Shpyra V.V., Skarboviychuk T.V., Yakukhno V.I., Bakhmutov V.G., 2021. Rock magnetic and palaeomagnetic studies of loess-palaesol sections – Lower Paleolithic sites within the Southern Bug Valley (Medzhybizh, Holovchyntsi). Geophysical Journal No 1(43), 3–37. https://doi.org/ 10.24028/gzh.0203-3100.v43i1.2021.225539 (in Russian)
Matvіїshina Zh.N., Karmazynenko S.P., 2014. Results of paleopedological studying of Quaternary deposits of Medzhibozh Paleolithic locality. In: Medzhybizh locality and problems of Lower Paleolithic studies on the East European plain, Medzhybizh–Ternopil–Kyiv: Terno-graf, 49–69. (In Ukrainian)
Matvіїshina Zh.N., Karmazynenko S.P. in press. New data on paleopedological study of Late Cenozoic sediments at archeological sites of Medzibozh A and Golovchyntsi–1 in Khmelnytsky region. In: Medzhybizh locality and problems of Lower Paleolithic studies on the East European plain 2. (In Ukrainian).
Naumenko O.O., Stepanchuk V.M., 2020. Technical and Morphological Signs of Limestone Processing at the Lower Palaeolithic Site Medzhybizh A. Arheologia. No 1, 112–123. https://doi.org/10.15407/archaeologyua2020.01.112 (in Ukrainian)
Rekovets L.I., Socha P., Stepanchuk V.M., Kovalchuk O.M., Demeshkant V.I., 2014. Reconstruction of existence conditions of theriofauna and ancient man during the Likhvin epoch at the Medzhybozh locality in Ukraine. In: Medzhybizh locality and problems of Lower Paleolithic studies on the East European plain, Medzhybizh–Ternopil–Kyiv: Terno–graf, 70–78. (In Ukrainian)
Ryzhov S.M., Naumenko O.O., Stepanchuk V.M., 2020. Technical and morphological features of application of bipolar on anvil technique according to experimental data. In: Ukrainian archaeology: achievements, current state and prospects. Sumy: SDPU, 169–171. (In Ukrainian)
Semenov S.А., 1957. Prehistoric technique. Moscow-Leningrad: Nauka. (In Russian)
Stepanchuk, V.M., 2003. Some remarks to the method of reconstruction of individual history of stone products with secondary treatment. Kamiana Doba Ukrainy. No 3, 32–41. (In Ukrainian)
Stepanchuk, V.M., Zhuravlov O.P., Nezdolii O.I., 2019. Paleontological remains from the Medzhibozh A locality: materials for the studying interactions between LP man and environment. In: Paleontological Investigation of Don-Dnieper Downwarp. Materials of International scientific conference and XXXIX session of the Paleontological Society NAS of Ukraine. Hradyz'k, May 14–16, 2019. Kyiv, 100–101. (In Ukrainian)
Stepanchuk, V.N., Ryzhov, S.N., Matviishina, Zh. N., Karmazinenko, S.P., Moigne, A.–M., 2014. The first results of the study of the Lower Paleolithic deposits at Medzhibozh. In: Medzhybizh locality and problems of Lower Paleolithic studies on the East European plain, Medzhybizh–Ternopil–Kyiv: Terno–graf, 22–48. (In Russian)
Khlopachev G.A., 2006. Tusk industries of Upper Palaeolithic of Eastern Europe. St. Petersburg: Nauka. (In Russian)
Khlopachev G.A., Girya E.Yu., 2010. Secrets of Ancient Carvers of Eastern Europe and Siberia: Treatment Techniques of Ivory and Reindeer Antler in the Stone Age According to Archaeological and Experimental Data. St. Petersburg: Nauka. (In Russian)
Qi, K., Blackwell, B. A. B., Singh, I. K., Stepanchuk, V. N., Blickstein, J. I. B., Florentin, J. A., Skinner, A. R., 2018. Preliminary results of dating for the Lower Paleolitic sites of Ukraine (Medzhibozh 1 and Medzhibozh A, Khmelnitskii region) by electron spin resonance method. Geophysical Journal. No 4 (40), 155–177. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v40i4.2018.140614. (In Russian).
Echassoux, A., 2012. Comportements de subsistance et modifications osseuses à l’aube de l’Acheuléen à Konso, Éthiopie. L’anthropologie. No 116, 291–320. http://dx.doi.org/10.1016/j.anthro.2012.06.002.
Gaudzinski S, Turner E., Anzidei A.P., Àlvarez-Fernández E., Arroyo-Cabrales J., Cinq-Mars J., Dobosi V.T., Hannus A., Johnson E., Münzel S.C., Scheer A., Villa P., 2005. The use of Proboscidean remains in every-day Palaeolithic life. Quaternary International. No 126–128, 179–194.
Girya E.Y., Khlopachev G.A., 2018. Experimental data on the splitting and knapping mammoth tusk and reindeer antlers. In: À coup d’éclats! La fracturation des matières osseuses en Préhistoire, Séances de la Société préhistorique française. No 13, 325–340.
Heckel C.E., Wolf S., 2014. Ivory debitage by fracture in the Aurignacian: experimental and archaeological examples. Journal of Archaeological Science. No 42, 1–14. http://dx.doi.org/10.1016/j.jas.2013.10.021
Neruda P., Lázničková-Galetová M., 2018. Retouchers from the mammoth tusk in Middle Palaeolithic. Case study from Kůlna Cave layer 7a1 (Czech Republic). In: The Origins of Bone Tool Technologies.Verlag des Rӧmisch-Germanischen Zentralmuseums, Mainz, 215–233.
Pitulko V.V., Pavlova E.Y., Nikolskiy P.A. 2015. Mammoth ivory technologies in the Upper Palaeolithic: a case study based on the materials from Yana RHS, Northern Yana-Indighirka lowland, Arctic Siberia. World Archaeology. https://doi.org/10.1080/00438243.2015.1030508
Romandini M., Cristiani E., Peresani M., 2014. Retouched bone shaft from the Late Mousterian at Fumane cave (Italy). Technological, experimental and micro-wear analysis. Comptes Rendus Palevol. No 14, 63–72. http://dx.doi.org/10.1016/j.crpv.2014.08.001
Stepanchuk V., 2022. Early human dispersal at the western edge of the Eastern European plain: data from Ukraine. L’Anthropologie. No 126(1), 102977. https://doi.org/10.1016/j.anthro.2021.102977
Stepanchuk V., 2023. Whether it is Possible to Recognize Paleolithic Children’s Toys? J Anthro & Archeo Sci. No 8(1). JAAS. MS.ID.000276. https://doi.org /10.32474/JAAS.2023.08.000276
Stepanchuk V., Naumenko O., 2022. A new aspect of post-depositional alterations of lithic artefacts: the case of Medzhibozh Lower Palaeolithic assemblages. Materials and studies on archaeology of Sub-Carpathian and Volhynian area. No 26. https://doi.org/10.33402/mdapv.2022-26-.
Stepanchuk V., Ryzhov S., Veklych Y., Naumenko O., Matviishyna Zh., Karmazynenko S., 2021. The Lower Palaeolithic assemblage of Medzhibozh 1 layer III (Ukraine) and its palaeoenvironmental context. Materiale şi cercetãri arheologice (Serie nouã). No 1 (1), 37–69. https://doi.org/10.3406/mcarh.2021.2202.
Tartar E., 2012. The recognition of a new type of bone tools in Early Aurignacian assemblages: implications for understanding the appearance of osseous technology in Europe. Journal of Archaeological Science. No 39, 2348–2360. https:/doi:10.1016/j.jas.2012.02.003
Thiébaut, C., Claud, É., Costamagno, S. (dir.), 2019. L’acquisition et le traitement des matières végétales et animales par les néandertaliens: quelles modalités et quelles stratégies? Palethnologie. No 10. DOI: https://doi.org/10.4000/palethnologie.4070
Villa P., Boschian G., Pollarolo L., Saccà D., Marra F., Nomade S., et al., 2021. Elephant bones for the Middle Pleistocene toolmaker. PLoS ONE. No 16(8): e0256090. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0256090
Viràg A., 2012. Histogenesis of the Unique Morphology of Proboscidean Ivory. Journal of Morphology. No 273, 1406-23. https://doi.org/10.1002/jmor.20069
