ОЦІНКА ЕКОЛОГІЧНИХ РИЗИКІВ ТА ЕКОНОМІЧНИХ ЗБИТКІВ ГЕОЛОГІЧНОМУ СЕРЕДОВИЩУ І МІНЕРАЛЬНИМ РЕСУРСАМ ВНАСЛІДОК ЗБРОЙНОЇ АГРЕСІЇ РОСІЇ ПРОТИ УКРАЇНИ. ОНОВЛЕНІ ДАНІ
DOI:
https://doi.org/10.30836/igs.2522-9753.2023.294230Ключові слова:
Оцінка екологічних ризиків та економічних збитків, моніторинг, геологічне середовище, мінеральні ресурси, екологічні ризики, економічні втрати, воєнні дії, УкраїнаАнотація
Крім величезних втрат безцінних людських життів, надзвичайних економічних збитків, грандіозних впливів зазнає геологічне середовище нашої країни від збройної агресії росії з 2014 р. Зокрема, внаслідок бойових дій та ракетних обстрілів повністю знищена вся мережа великих об’єктів металургії та хімічної промисловості, майже сотня нафтобаз та інших сховищ паливно-мастильних матеріалів по всій території країни, що призводить до забруднення ґрунту, поверхневих і підземних вод, рослинності тощо. Пошкодження гідротехнічних споруд спричинило масштабні підтоплення. Вогневими ураженнями пошкоджено низку гірничопромислових об’єктів, родовищ корисних копалин та інших геологічних об’єктів — унікальних стратотипових розрізів, геологічних пам’яток, ландшафтних парків. Метою даної роботи є напрацювання з оцінки екологічної шкоди та економічних збитків геологічному середовищу і мінерально-сировинній базі країни з використанням оновлених даних супутникового моніторингу за допомогою дистанційного зондування Землі. На основі аналізу створеної карти діючих родовищ та актуалізованої карти бойових дій (потрапляння снарядів) було встановлено, що станом на 13.04.2023 р. із 2164 від загальної кількості родовищ корисних копалин України (без урахування вод) всього 490 родовищ (22,6%) знаходяться на тимчасово окупованих територіях або в межах 25‑кілометрової зони зіткнення військ. За результатами проведених оцінок на непідконтрольних Україні територіях налічується: 139 родовищ вуглеводнів (24%); 175 родовищ вугілля (81%); 67 родовищ неметалічних корисних копалин (5,3%); п’ять родовищ металічних корисних копалин (7%). Таким чином, застосування моніторингу геологічного середовища та його дистанційного зондування із використанням засобів ГІС (за умов відсутності доступу до таких об’єктів) відіграє ключову роль в отриманні достовірних і прийнятних на міжнародному рівні даних як доказів для отримання фінансових компенсацій. У зв’язку з цим постає критична потреба в термінових діях для відновлення та реформування системи геологічного моніторингу в Україні.
Посилання
Aleksieienkova M. V., Selivachova U. M., Siumar N. P., 2018. Problems of restoring monitoring of rock salt deposits. Materials VII Scientific and Practical Conference «Mineral resources of Ukraine: Ways of sustainable development», 5 October 2018, Khoroshiv. Pp. 147–152. (In Ukrainian).
Gurskyi D. S., Yesypchuk K. Yu., Kalinin V. I. Kulish E. O., Chumak D. M., Shumlyansky V. O. et al., 2006. Metallic and non-metallic minerals: in 2 Volumes. Edited by M. P. Shcherbak and S. V. Goshovsky. Institute of Geochemistry, Mineralogy and Ore Formation of the National Academy of Sciences of Ukraine and the Geological Section of the Ukrainian State Geological Exploration Institute. Kyiv-Lviv: Center of Europe. (In Ukrainian).
Dovgyi S. O., Ivanchenko V. V., Korzhnev M. M. et al., 2014. Mineral resource complex and sustainable development of Ukraine. NAS of Ukraine, Institute of Telecommunications and Global Information Space. Kyiv: Logos. 232 p. ISBN 978–966– 171–867–7 (In Ukrainian).
Ecodozor — State public online portal. https://ecodozor.org/ index.php?lang=en
Information Agency UNN (Ukrainian National News), Octobre 27, 2022. https://sluga-narodu.com/olena-kryvoruchkina-unaslidok-diy-rf-ukrainske-dovkillia-zaznalo-shkody-na-ponad 1–35 trln-hrn/
Map of the licensed area. [n. d.]. https://nadra.gov.ua/site/ opendata.
Government portal, Ministry of Environmental Protection and Natural Resources of Ukraine, October 4, 2022. https://mepr. gov.ua/ (In Ukrainian).
Prymushko S. M., 2021. Mineral resources of Ukraine. Kyiv, State Research and Production Enterprise «State Information Geological Fund of Ukraine». 270 p. (In Ukrainian).
Primushko S. M., Labuzna V. S., Velychko V. F., 2018. Mineral resources of Ukraine. Kyiv, State Research and Production Enterprise «State Information Geological Fund of Ukraine». 270 p. (In Ukrainian).
Shestopalov V. M., Lyuta N. G., 2016. Status and ways of reforming of the state groundwater monitoring system taking into account international experience and requirements of the EU Water Framework Directive. Mineralni resursy Ukrainy. 2. Pр. 3–7. (In Ukrainian).
Shekhunova S. B., 2020. Saliferous formations: patterns of lithogenesis and problems of usage. «Scientific Book» Project. 333 p. ISBN 978–966–00–1778–8. (In Ukrainian).
Shnyukov Ye.F., 2008. Minerals and World. 521 p. ISBN 97– 966–022–4569–3. (In Russian).
Albakjaji M., 2022. The Responsibility for Environmental Damages During Armed Conflicts: The Case of the War between Russia and Ukraine. Special Issue Access to Justice in Eastern Europe. 4–2 (17). Рр. 82–101. DOI: https://doi.org/10.33327/ AJEE 18–5.4 a000444.
Armed Conflicts and the Env i ronment, 2022. Complementing the Laws of Armed Conflict with Human Rights Law and International Environmental Law. Ed. Anne Dienelt. Publisher Springer, Cham. DOI: https://doi. org/10.1007/978–3–030–99339–9.
Assessment of the Environmental Impact of Military Activities during the Yugoslavia Conflict. Preliminary findings. The Regional Environmental Center for Central and Eastern Europe, 1999. http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/kosovo/ ecologie-rapport.
Conca K., Wallace J., 2009. Environment and Peacebuilding in War-torn Societies: Lessons from the UN Environment Programme’s Experience with Postconflict Assessment. Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations, 15(4), 485–504. DOI: https:// doi.org/10.1163/19426720–01504008.
Directive 2004/35/EC of the European Parliament and of the Council on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage (2021/C 118/01). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/ ?toc=OJ%3AC%3A2021%3A118%3ATOC&uri=uriserv%3AOJ .C_.2021.118.01.0001.01.ENG.
Enaruvbe G. O., Keculah K. M., Atedhor G. O., Osewole A. O., 2019. Armed conflict and mining-induced land-use transition in northern Nimba County, Liberia. Global Ecology and Conservation. Volume 17. e00597. DOI: https://doi. org/10.1016/j.gecco.2019.e00597
Faiola A., Bennett D., 2022. In the Ukraine war, a battle for the nation’s mineral and energy wealth. Washington Post, August 10, 2022. https://www.washingtonpost.com/ world/2022/08/10/ukraine-russia-energy-mineral-wealth/.
Gautier P., 2007. Environmental Damage and the United Nations Claims Commission: New Directions for Future International Environmental Cases?”, in Tafsir Malick Ndiaye and Rüdiger Wolfrum (eds), Law of the Sea, Environmental Law and Settlement of Disputes: Liber Amicorum Judge Thomas A. Mensah, Martinus Nijhoff, Leiden. Pp. 177–214.
Hanqin Xue, 2003. Transboundary Damage in International Law. Cambridge University Press, Cambridge. 368 p.
ICRC, 2011. Strengthening Legal Protection for Victims of Armed Conflicts. Geneva. 29 p.
Interactive Dashboard of all conflict events related to the Ukraine crisis. [Access date 7.04.2023] https://acleddata. com/ukraine-crisis/.
Jensen, D., Lonergan, S. (Eds.), 2012. Assessing and Restoring Natural Resources In Post-Conflict Peacebuilding. Chapter “Natural resources and post-conflict assessment, remediation, restoration, and reconstruction: Lessons and emerging issues”. (1st ed.). Routledge. 536 p. DOI: https:// doi.org/10.4324/9780203550199.
Kindji K., Faure M., 2019. Assessing Reparation of Environmental Damage by the ICJ: A Lost Opportunity?, Questions of International Law. Vol. 57. p. 5–33. https://www. qil-qdi.org/assessing-reparation-of-environmental-damage-by-the-icj-a-lost-opportunity/.
Kiss A., Shelton D., 2007. Guide to International Environmental Law, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden/Boston. 44 p. https:// papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1012092.
Lindén M., 2017. Environmental Damage in Armed Conflict. To What Extent Do the Remedies Available for Environmental Damage in Armed Conflict Reflect the Polluter Pays Principle? The Cases of the Jiyeh Power Station and the Niger Delta Conflict, Department of Law. 87 p.
Ministry of Environmental Protection and Natural Resources of Ukraine, 2017. Environmental Damage in Eastern Ukraine and Recovery Priorities https://mepr.gov.ua/files/images/ news/24012018/Environmental%20Damage%20in%20 Eastern%20Ukraine%20and%20Recovery%20Priorities.pdf.
Natural Resources and Civil War: An Overview with Some Policy Options, 2002. Prof. M. Ross. UCLA Department of Political Science. 40 p.
Omar S., Briskey E., Misak R., Asem A., 2000. The Gulf War impact on the terrestrial environment of Kuwait. The Environmental Consequences of War: Legal, Economic, and Scientific Perspectives. Cambridge University Press. Pp. 316– 337. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511522321.018.
OSCE, 2017. Organization for Security and Co-operation in Europe. Environmental Assessment and Recovery Priorities for Eastern Ukraine. Kyiv. https://www.osce.org/ project-coordinator-in-ukraine/362566.
Payne C. R., 2016. Legal Liability for Environmental Damage: The United Nations Compensation Commission and the 1990–1991 Gulf War. Governance, Natural Resources, and Post-Conflict Peacebuilding, ed. C. Bruch, C. Muffett, and S. S. Nichols. London: Earthscan. 43 p.
Payne C. R., 2017. Developments in the Law of Environmental Reparations. A Case Study of the UN Compensation Commission. In Book “Environmental Protection and Transitions from Conflict to Peace”. Oxford University Press. Pp. 329–366. DOI: https://doi.org/10.1093/ oso/9780198784630.003.0015.
Pereira P., Basic F., Bogunovic I., Barcelo D., 2022. Russian-Ukrainian war impacts the total environment. Science of The Total Environment. Volume 837. 155865. DOI: https://doi. org/10.1016/j.scitotenv.2022.155865.
Protecting the Environment During Armed Conflict, 2009. An Inventory and Analysis of International Law. UNEP. 88 р. http:// postconflict.unep.ch/publications/int_law.pdf.
Republic of Lebanon Economic Assessment of Environmental Degradation Due to July 2006 Hostilities, 2007. Report No. 39787-LB. Sector Note. Sustainable Development Department. Middle East and North Africa Region. 106 р.
Shekhunova S., Kril T., 2021. Risk analysis for prevention emergencies in post-mining areas. XV International Scientific Conference Monitoring of Geological Processes and Ecological Condition of the Environment, Nov 2021. Vol. 2021. Mon-21- 068. DOI: https://doi.org/10.3997/2214–4609.20215K2068.
Shekhunova S. B., Aleksieienkova M. V., Meijer, S., Stadnichenko S. M., Yakovlev E. O., 2019. Monitoring of hazardous geological processes as a tool for risks minimization on post-mining areas in Solotvyno (Transcarpathia). XIII International Scientific Conference Monitoring of geological processes and ecological condition of the environment, Nov 2019. Vol. 2019. DOI: https://doi. org/10.3997/2214–4609.201903197.
Shekhunova S. B., Pakshin M. Yu., Stadnichenko S. M., Liaska I. I., Aleksieienkova M. V., 2021. The satellite radar monitoring of post-mining area (Solotvyno, Ukraine). XV International Scientific Conference Monitoring of Geological Processes and Ecological Condition of the Environment, Nov. 2021. Vol. 2021. Mon 21–075. DOI: https://doi. org/10.3997/2214–4609.20215K2075.
Shekhunova S. B., Stadnichenko S. M., Siumar N. P., 2022a. Assessment issues of environmental risks and economic losses of Ukraine’s subsoil as a result of russia’s armed aggression against Ukraine. Collection of scientific works of the IGS NAS of Ukraine., Volume 15, Issue 2. Pp. 3–14. DOI: https://doi. org/10.30836/igs.2522–9753.2022.268170.
Shekhunova S. B., Stadnichenko S. M., Siumar N. P., 2022b. On assessing environmental risks to and economic losses for Ukraine’s subsoil due to the russian military aggression against Ukraine. 16th International Conference Monitoring of Geological Processes and Ecological Condition of the Environment, Nov 2022. Volume 2022. Pp.1–5. DOI: https:// doi.org/10.3997/2214–4609.2022580249.
Summar y Repor t. Rwanda: From Post-Conflict to Environmentally Sustainable Development, UNEP. 2020. 46 p. https://www.unep.org/resources/report/rwanda-post-conflict-environmentally-sustainable-development-summary-report
The environmental consequences of the war against Ukraine, 2023. Preliminary twelve-month assessment (February 2022 — February 2023). Summary and recommendations. Conflict and Environment Observatory and Zoï Environment Network, with contributions from the OSCE’s. 27 р.
Tolba M. K., Saab N. (Eds.), 2008. Arab environment: future challenges. Beirut: Arab Forum for Environment and Development. 285 р.
UNCC, 2004a. Report and Recommendations Made by the Panel of Commissioners Concerning Part One of the Fourth Instalment of “F4” Claims, UN Doc. S/AC.26/2004/16, 9 December. www.uncc.ch/sites/default/files/attachments/ documents/r2004–16.pdf.
UNCC, 2004b. Report and Recommendations Made by the Panel of Commissioners Concerning Part Two of the Fourth Instalment of “F4” Claims, UN Doc. S/AC.26/2004/17, 9 December. www.uncc.ch/sites/default/files/attachments/ documents/r2004–17.pdf.
UNEP, 2002. United Nations Environment Program. Caucasus Environmental Outlook Report. https://wedocs.unep.org/ handle/20.500.11822/9598.
UNEP, 2022. The Environmental Impact of the Conflict in Ukraine: A Preliminary Review. Nairobi. 56 p.
Wilde L., 2011. Scientific and Technical Advice: The Perspective of Iraq’s Experts, in C. R. Payne and P. H. Sand (eds), in Cymie R. Payne and Peter H. Sand (eds), Gulf War Reparations and the UN Compensation Commission: Environmental Liability. Oxford University Press, Oxford. p. 97–103.
Witmer F. D., O’Loughlin J., 2011. Detecting the effects of wars in the Caucasus regions of Russia and Georgia using radiometrically normalized DMSP-OLS nighttime lights imagery. GI Science and Remote Sensing. 48(4). Pp. 478–500. https://www.tandfonline.com/doi/ abs/10.2747/1548–1603.48.4.478.
